Ďakujeme vám za prečítanie tejto správy. Najskôr chcem hovoriť o výcviku sebaobrany, ktorý v týchto dňoch navštevujem. Potom pokryť trochu pozadia o sebe a o tom, prečo píšem túto správu. Pokiaľ ide o výcvik sebaobrany, čítal som knihy, sledoval videá a absolvoval kurzy. Bežný druh výcviku, ktorý som pozoroval, je, že študenti stoja pred palebnou líniou, zatiaľ čo učiteľ ich usmerňuje, aby si brali papierové terče.
Pochopme to
Na pokyn učiteľa začnú študenti odpaľovať. Tieto školy by chceli, aby ste si na školenia priniesli 500 až 2000 nábojov. Inštruktori na väčšine škôl sú bývalí policajti. Títo bývalí policajti školia iných ľudí tak, ako boli vycvičení oni. Policajti sú však vycvičení tak, aby reagovali presne opačne, ako by mali cvičiť občania. Občania by mali trénovať tak, aby zabránili páchateľom a unikli pred nimi, a nie aby sa stretli s páchateľmi, ak je to vôbec možné. Nemyslím to nijako neúctivo voči kurzom sebaobrany iných ľudí. Snažím sa mať otvorenú myseľ a myslím si, že väčšina trénerov učí niečo hodnotné.
Vždy by ste sa však mali pýtať na to, čo počujete, a skúmať, čo vidíte, aby ste zistili, či je to možné. Zdá sa, že sa veľa hovorí o tom, ako sa vyhnúť streľbe. Neexistuje však takmer žiadna inštruktáž o vyhýbaní sa, úteku a vyhýbaní sa páchateľom. Zdá sa, že bežná trieda výcviku je vhodná pre chlapov vo veku 30 a 40 rokov. V skutočnosti by mal byť užitočný výcvik pre vás prijateľný bez ohľadu na váš vek, pohlavie alebo telesné postihnutie. Zastavme sa na chvíľu a zamyslime sa nad typom konfrontácie, na ktorú policajti trénujú.
Po absolvovaní policajnej akadémie sú policajti vzdelávaní v oblasti vyhľadávania osôb, ktoré by mohli byť zapojené do pochybných aktivít. Povedzme, že policajt pociťoval určité obavy. Vytiahol svoju pištoľ. Drží jednotlivca na muške, kým ho nebude môcť spútať na ďalší výsluch. V prípade, že je policajt sám, môže rýchlo požiadať o pomoc záložnú posilu prostredníctvom známych osobností. My ako jednotlivci však tento zdroj nemáme. Dúfam, že všetci so mnou budú súhlasiť v tejto jednoduchej premise.
Čo je zlé na tom, že si vykračujem po ceste, a ak sa mi nejaký zločinec postaví do cesty, mám prestrelku? V tomto scenári idem po ceste a hľadím si svojho. Buď neviem, ako uniknúť zločineckej ceste, alebo sa rozhodnem, že som tvrdý chlap. Moja hrdosť mi bráni, aby som sa dostal z cesty. Vidím toho muža, o ktorom som presvedčený, že je zločinec. Prichádza ku mne a vyťahuje na mňa zbraň. Následne vytiahnem svoju zbraň a máme prestrelku. Táto situácia by ma mohla poškodiť. Mohol by som byť zastrelený, ak by som sa dostal do prestrelky.
Povedzme, že pre účely tohto príkladu som úspešný. Zabijem ho a v tomto okamihu som nezranený. Po streľbe niekto v okolí počul, čo sa deje, a zavolá políciu. Prichádza polícia s blikajúcimi svetlami a sirénami. Teraz orgány vystupujú z vozidla a mieria na mňa zbraňami. Ruky som mal zdvihnuté a zbraň som položil na zem. Orgány činné v trestnom konaní by mi nasadili putá a posadili ma na zadné sedadlo hliadkového auta. Odvtedy by ma začali vypočúvať o tom, čo sa stalo. Na základe prípadov, ktoré som čítal, by ma orgány pravdepodobne za niečo zatkli.
Majte na pamäti
Obvinenie môže byť akékoľvek, od vraždy až po vystrelenie strelnej zbrane na území mesta. Polícia by ma odviezla na stanicu, kde by ma rezervovali. Najskôr by som zavolal ručiteľovi, aby ma dostal z väzenia na kauciu, teda vtedy, keď by som mal peniaze na zaplatenie kaucie. Kaučný ručiteľ by mi ako poplatok účtoval 10 percent z kaucie. Ak by kaucia bola $100 000, znamenalo by to, že by som kaucionárovi dal poplatok $10 000.
Ručiteľ si ponechá poplatok aj v prípade, že budem uznaný za nevinného. Ak by som mal peniaze na kauciu, mohol by som uniknúť z väzenia. Ak by som peniaze na kauciu nemal, mohol by som vo väzení trčať mesiace alebo roky a čakať na súd. Druhá osoba, ktorej by som zavolal, a to veľmi rýchlo, je obhajca v trestnom konaní. Právnik by si pravdepodobne účtoval, hádam $50 000, aby ma začal zastupovať. Ak by som bol úspešný v trestnom konaní, potom by som sa vyhol väzeniu. Príbuzní osoby, ktorú som zastrelil, by na mňa pravdepodobne podali občianskoprávnu žalobu.
To by boli súdne poplatky. V závislosti od situácie, ktorú som práve opísal, je najlepším výsledkom pravdepodobne bankrot. Mohli by vás vyhodiť z domu, zbaviť sa auta a ďalšieho majetku. Horším výsledkom by mohlo byť uväznenie. Ani jeden z nich nepovažujem za prijateľný. Dôsledok smrti je najprijateľnejší. Ideálnym výsledkom je zabrániť páchateľovi za každú cenu. Otázka pre vás, žiakov sebaobrany, znie: Môžeme ako bežní občania robiť presne tie isté postupy, ktoré robia orgány? Keď ideme po ulici, môžeme na ľudí vytiahnuť zbraň len preto, že sme voči nim podozriví, ako by to urobil policajt? Samozrejme, že nie. To je absolútne absurdné. Ak by ste to urobili, skončili by ste vo väzení na základe nejakého obvinenia, napríklad za mávanie zbraňou alebo napadnutie.
Záver
Chceme konfrontovať niekoho, o kom si myslíme, že sa dopúšťa trestnej činnosti? Odpoveď musí byť zjavne nie. To nie je naša úloha, ale úloha polície. Problémom teda je, že súčasné techniky výcviku vychádzajú z taktiky, ktorú používa polícia. Bežní občania nemôžu robiť to isté. Naopak, mali by sme robiť presný opak toho, čo robia orgány. Keď si myslíme, že hrozba môže byť prítomná, nemali by sme k nej pristúpiť a stretnúť sa s ňou. Mali by sme byť vycvičení na útek skôr, ako sa hrozba vyvinie do boja na život a na smrť. Viem len o jednej ďalšej osobe, ktorá sa pokúsila prezentovať výcvik založený na úhybných manévroch. Po zhliadnutí jeho techník si nemyslím, že by boli úspešné. Ak by ste sa stali účastníkom streľby, boli by ste schopní povedať polícii všetky veci, ktoré ste urobili, aby ste sa vyhli streľbe? Je veľmi dôležité, aby ste to dokázali!