Obrigado por lerem este relatório. Primeiro, quero falar sobre o treinamento de defesa pessoal que visito atualmente. Em seguida, falarei um pouco sobre mim e por que estou a escrever este relatório. Para o treino de autodefesa, li livros, vi vídeos e frequentei aulas. O tipo normal de treino que tenho observado é o de alunos que se colocam diante de uma linha de tiro, enquanto um professor lhes dá instruções para atingirem alvos de papel.
Vamos entender
Sob o controlo do professor, os alunos começam a disparar. Estes colégios pedem-lhe que traga 500 a 2000 munições para as sessões de treino. Os instrutores da maioria das escolas são antigos polícias. Esses ex-policiais estão a treinar outras pessoas da mesma forma que eles foram treinados. No entanto, os agentes da polícia são treinados para reagir exatamente ao contrário do que os cidadãos devem treinar. Os cidadãos devem treinar-se para prevenir e fugir dos infractores e não para enfrentar os criminosos, se possível. Não quero desrespeitar as aulas de defesa pessoal dos outros. Tento manter uma mente aberta e penso que a maioria dos instrutores ensina algo de valor.
No entanto, deve sempre questionar o que ouve e examinar o que vê para descobrir se é viável. Parece haver muita conversa sobre como evitar um tiroteio. No entanto, quase não há instruções sobre como evitar, escapar e fugir dos infractores. O curso de formação normal parece ser adequado para pessoas na faixa etária dos 30 e 40 anos. De facto, uma formação útil deve ser aceitável para si, independentemente da sua idade, sexo ou incapacidade física. Paremos para refletir um pouco sobre o tipo de confronto para o qual os polícias são treinados.
Após a conclusão de um curso de formação policial, os polícias são instruídos a procurar indivíduos que possam estar envolvidos em actividades questionáveis. Digamos que o agente da polícia se sente um pouco apreensivo. Puxa da pistola. Mantém o indivíduo sob a mira de uma arma até o poder algemar para mais interrogatórios. Os agentes da polícia podem rapidamente pedir ajuda a celebridades, caso estejam sozinhos. No entanto, nós, como indivíduos, não temos esse recurso. Espero que todos concordem comigo nesta simples premissa.
Qual é o problema de andar pela estrada e se algum criminoso se meter no meu caminho, tenho um tiroteio? Neste cenário, venho a andar pela estrada a meter-me na minha vida. Ou não sei como escapar a um criminoso ou decido que sou um tipo duro. O meu orgulho impede-me de sair do caminho. Vejo um homem que julgo ser um bandido. Ele aproxima-se e aponta-me a sua arma. Em seguida, saca da minha arma e temos um tiroteio. Esta situação pode ser-me prejudicial. Posso levar um tiro por me ter precipitado no tiroteio.
Digamos que, para efeitos do exemplo, sou bem sucedido. Mato-o e fico ileso nessa altura. Após o tiroteio, alguém na zona ouve o que se está a passar e chama a polícia. A polícia chega com as luzes e as sirenes a piscar. As autoridades saem do seu veículo e apontam-me as armas. Eu tinha as mãos no ar e punha a minha arma no chão. A polícia algema-me e coloca-me no banco de trás do carro-patrulha. A partir daí, começariam a interrogar-me sobre o que tinha acontecido. Com base nos casos que li, as autoridades provavelmente prender-me-iam por qualquer coisa.
Não esquecer
A acusação pode ser qualquer coisa, desde homicídio a disparo de uma arma de fogo nos limites da cidade. A polícia levava-me para a esquadra onde me reservava. Primeiro, chamaria um fiador para pagar a minha fiança, quando tivesse o dinheiro para pagar a fiança. O fiador cobrava-me uma taxa de 10% do valor da caução como taxa. Se a caução fosse de $100.000, isso significaria que eu daria ao fiador uma taxa de $10.000.
O fiador fica com os honorários mesmo que eu seja considerado inocente. Se eu tivesse o dinheiro da caução, poderia escapar à prisão. Se não tivesse o dinheiro da caução, poderia ficar na prisão durante meses ou anos à espera de um julgamento. A segunda pessoa a quem telefonaria, e muito rapidamente, seria um advogado de defesa criminal. O advogado cobraria provavelmente, suponho, $50.000 para começar a representar-me. Se eu tivesse sido bem sucedido no crime, escaparia à prisão. Os familiares da pessoa que alvejei provavelmente instaurariam um processo civil contra mim.
Isso seriam honorários de advogados. Dependendo da situação que acabei de descrever, o seu melhor resultado será provavelmente a falência. Poderá ser expulso de casa, perder o carro e outros bens. O pior resultado poderia ser a prisão. Não considero nenhuma delas aceitável. A consequência de morrer é a mais inaceitável. O resultado ideal é evitar o infrator a qualquer custo possível. A questão que se coloca a si, o aluno de defesa pessoal, é se nós, como cidadãos comuns, podemos fazer exatamente os mesmos procedimentos que as autoridades fazem. Quando estamos a andar na rua, podemos apontar a nossa arma às pessoas simplesmente porque suspeitamos delas, como faria um polícia? Claro que não. Isso é absolutamente ridículo. Se o fizéssemos, acabaríamos na cadeia sob uma acusação qualquer, como brandir uma arma ou agressão.
Conclusão
Será que queremos confrontar alguém que pensamos estar envolvido num comportamento criminoso? A resposta deve ser obviamente não. Esse não é o nosso trabalho, é o trabalho da polícia. Portanto, a questão é que as actuais técnicas de formação se baseiam em tácticas utilizadas pela polícia. O cidadão comum não pode fazer o mesmo. Por outro lado, devemos fazer exatamente o contrário do que fazem as autoridades. Quando pensamos que uma ameaça pode estar presente, não devemos ir ao encontro dela. Devemos ser treinados para fugir antes que a ameaça evolua para uma batalha de vida ou morte. Só conheço uma outra pessoa que tentou apresentar um treino baseado em manobras evasivas. Depois de ver as suas técnicas, não me parece que fossem bem sucedidas. Se estivesse num tiroteio, seria capaz de dizer à polícia tudo o que fez para evitar o tiroteio? É fundamental que sim!