Recentelijk hebben "walk-on vrouwen" en "grid vrouwen" veel aandacht gekregen in de reguliere pers. De belangrijkste reden hiervoor is dat deze meisjes deze taken niet langer kunnen uitvoeren. Terwijl deze vrouwen, naast andere vrouwen, hier ongelukkig mee zijn, zijn er andere meisjes die blij zijn met wat er is gebeurd. Sommige vrouwen die hier blij mee zijn, zijn "feministen".
Eens kijken.
Het zou dan makkelijk zijn om te denken dat dit een uitkomst is waar alle feministen achter staan. En, omdat dit zogenaamd meisjes zijn die geven om vrouwenrechten, moeten ze weten wat het beste is voor vrouwen. Dit is echter niet waar, want er zijn veel feministen die de gebeurtenissen hebben veroordeeld. Voor deze vrouwen druist wat er is gebeurd in tegen waar zij voor staan, namelijk dat meisjes vrij zijn om hun eigen leven te leiden. Deze "walk-on women" en "ring women" zullen de keuze hebben gemaakt om in dit soort industrieën te werken, maar dit is niet langer mogelijk.
Maar de reden dat dit niet mogelijk is, ligt niet aan het zogenaamde "patriarchaat"; nee, het ligt aan wat andere meisjes hebben gedaan. Men kan zeggen dat deze feministen niet geïnteresseerd zijn in het "bevrijden" van vrouwen - dit is slechts een act. Deze feministen willen dat meisjes leven op een manier die in overeenstemming is met hun eigen opvattingen over hoe een vrouw haar leven moet leiden. Men moet zich dan afvragen wat het precies is dat deze feministen motiveert om te doen wat ze doen en of ze zich wel bewust zijn van hun ware motieven. Iemand kan op deze manier doen voorkomen dat ze om meisjes geven en hun leven willen verbeteren.
Misschien, als ze een stapje terug zouden doen en kijken naar wat er in hen omgaat, zouden ze zich realiseren dat ze zich volkomen hulpeloos voelen. Hun behoefte om te controleren hoe andere meisjes hun leven leiden is dan een manier voor hen om controle te ervaren. Het is duidelijk dat wanneer zoveel feministen op deze manier handelen, dit het feminisme geen goed doet. Toch kan worden gesteld dat het slechts een kwestie van tijd was voordat deze feministen zich wendden tot de mensen die zij geacht werden te helpen. Mannen zijn al lang het doelwit van deze feministen, dus is het te verwachten dat ze zich op meisjes gaan richten. Gezien het optreden van deze feministen is het misschien een goed idee voor hen om hun behoefte om de wereld te veranderen op te geven en in plaats daarvan hun interne wereld aan te pakken.
Dus, wat nu?
Dit is dan als hoe iemand een hond zachtjes kan porren en er gebeurt niets, maar als ze verder gaan, zal de pup zich omdraaien en hem bijten. Op precies dezelfde manier zijn mannen jarenlang mishandeld door deze feministen en is er eigenlijk niets gebeurd, maar nu deze feministen een stap verder zijn gegaan en meisjes zijn gaan ondermijnen, kunnen ze ontdekken dat het voor hen moeilijker wordt om met dit soort gedrag weg te komen. Als dat gebeurt, impliceert dat niet dat ze het vermogen zullen hebben om te beseffen waarom dit heeft plaatsgevonden. Omdat het dit soort feministen vaak aan zelfbewustzijn ontbreekt, is de kans groot dat zij het slachtoffer gaan spelen.
Dit kan dan worden beschouwd als een indicatie van hoe onderdrukt zij zijn, in plaats van het simpele feit dat zij een rol hebben gespeeld in hun ondergang. Waar deze situatie veel overeenkomsten mee vertoont, is wanneer een pestkop iemand provoceert en deze persoon na verloop van dagen en weken terugslaat en in elkaar slaat. Maar in plaats van dat de pester zich realiseert waarom dit is gebeurd, doet hij of zij alsof hij of zij het slachtoffer is. Dit kan aantonen dat zij slechts op één van de twee manieren kunnen opereren: of zij zijn het slachtoffer of zij zijn de dader. Er is geen andere manier voor hen om het leven te ervaren. En als ze bijvoorbeeld op TV zijn, is het vaak een uitdaging voor hen om zich in te houden.
Of als ze niet overkomen als emotioneel buiten zinnen, kunnen ze overkomen alsof ze van binnen dood zijn. In het eerste geval zullen ze het moeilijk vinden om rationeel te denken en zullen ze waarschijnlijk gek lijken, waardoor sommige mensen zullen denken dat alle feministen gek zijn. Maar daar blijft het niet bij, want dit soort gedrag heeft een negatieve invloed op hoe sommige mannen tegen vrouwen aankijken. Nu kan men zeggen dat niet veel feministen zo zijn en dat niet veel meisjes zo zijn, dus moet het niet uitmaken wat een kleine minderheid doet. Maar een van de belangrijkste redenen waarom zij een negatieve invloed zullen hebben op deze beweging en meisjes komt neer op de hoeveelheid exposure die zij krijgen. Iemand kan bijvoorbeeld geloven dat "vrouwen te emotioneel zijn", en na het zien van een van die feministen op TV, zal dat waarschijnlijk bevestigen wat hij gelooft. Zijn geest zal dan waarschijnlijk voorbeelden blokkeren waarin meisjes zich niet zo gedragen, maar dit zal niet anders zijn dan wanneer een feminist gelooft dat alle mannen arm zijn of verkrachters, als voorbeeld.
Conclusie
Als elke feministe precies hetzelfde schema had en een psychologisch evenwichtig mens was, zou het voor deze beweging misschien eenvoudiger zijn om de perfecte indruk te maken. Wat duidelijk is, is dat het veel beter voor deze beweging zal zijn als de enige feministen die een platform krijgen, degenen zijn die emotioneel gezond zijn. Feministen op TV hebben, die waarschijnlijk aan hun eigen problemen zouden moeten werken in plaats van te proberen de wereld te veranderen, zal meer kwaad dan goed doen.
Het probleem is dat, omdat zij zich niet bewust zijn van zichzelf en voor zichzelf weglopen, het ongelooflijk moeilijk voor hen kan zijn om de hulp te vinden die zij zo graag willen - op precies dezelfde manier waarop een verslaafde vaak de laatste persoon is die denkt dat hij een probleem heeft.