Het mooie van een vrouw zijn vandaag de dag is de mogelijkheid om voor zichzelf te denken. Helaas worden sommige vrouwen bedreigd door dit recht van zijn en maken zij er een punt van andere vrouwen te ontmoedigen deze persoonlijke vrijheid uit te oefenen.
Laten we beginnen.
Onlangs kreeg ik een e-mail waarin mijn steun werd gevraagd om een bepaalde XXX-beroemdheid te verbieden in Houston op te treden, omdat (de motivering van de e-mailer, niet de mijne) dit meisje en meisjes zoals zij de boodschap "meisjes kunnen elk beroep uitoefenen" verdraaiden en seksueel misbruik aanmoedigen door zich als seksobjecten te laten beschouwen. Wat betreft het eerste argument van deze e-mailer: is dit niet wat vrouwen altijd al eisen, de mogelijkheid hebben om te werken waar zij belang en capaciteit voor hebben? Ik heb met verbijstering gekeken naar de opmerkingen van deze vrouw, die gelooft dat zij levenskeuzes kan maken voor andere vrouwen om hen ervan te weerhouden beslissingen te nemen die zij niet goedkeurt.
Ik noem het hypocrisie omdat meisjes al heel lang (anderhalve eeuw om precies te zijn) zeggen dat zij in staat zijn op elk gebied te werken. Maar als ze dat doen en het past niet in een principe van wat anderen acceptabele beroepen vinden begint een vervelend gesis. Persoonlijk zou ik mijn brood niet hoeven te verdienen op of buiten de camera, maar dat is hoe ik me voel.
Houd in gedachten
Ik zeg geen ja of nee tegen "volwassen" beroepen, ze zijn legaal en meisjes hebben het recht ze te kiezen zonder intimidatie van andere vrouwen als ze dat willen. De mededeling dat strippers en XXX-actrices de reden zouden zijn waarom pedofilie en verkrachtingen plaatsvinden, is een vergoelijking van de roofdieren. Bovendien is het hoogst oneerlijk deze meisjes de schuld te geven van overtredingen die hun oorsprong vinden in de oudheid, een tijd vóór herenclubs en peepshows. We kunnen niet toestaan dat misleide wezens die ongewild andere mensen schenden, zich onttrekken aan de verantwoordelijkheid voor hun daden, alleen maar om vrouwen met ongewenste taken te pesten.
De e-mailer zei dat wij, dat wil zeggen de gemeenschap als geheel, deze volwassen artieste en vele anderen zoals zij moeten boycotten om toekomstige generaties vrouwen te behoeden voor blootstelling aan hun eigen schadelijke boodschappen. Grappig genoeg lijkt diezelfde vrouw niet te erkennen dat diezelfde schadelijke boodschappen elk uur van de dag worden aangemoedigd op de radio, televisie en ja, ook in mainstream films.
Ik heb dit meisje niet horen beloven Basic Instinct (Sharon Stone) of Monster's Ball (Halle Berry) te boycotten, toen ze de plaatselijke bioscopen binnenrolden.
Vraag je je af waarom?
Ik zal je zeggen waarom. Het is heel goed mogelijk dat deze dame in haar hoofd heeft dat als de naaktheid en expliciete seksuele handelingen worden goedgekeurd door MGM of Sony Pictures, het eindproduct aanvaardbaar zou zijn, wat een ander hypocriet punt kan zijn. Als zij consequent wil zijn in haar debat, waarom heeft zij dan niet geprobeerd alle tv-programma's, films en video's te verbieden die jonge meisjes blootstellen aan baldadige seksuele handelingen en misleidende boodschappen? Dat zou ze niet doen omdat de massa dat belachelijk zou vinden. Ondanks mijn kritiek op haar doelstellingen weet ik dat ze het goed bedoelt, maar er zitten gaten in haar logica.
Als het argument voor een boycot is, "deze stripper (en meisjes zoals zij) laten zich als seksobjecten beschouwen", dan vraag ik wat het verschil is tussen Halle die naakt en seksueel uitdagend is voor Sony Pictures en Ginger die stript voor Pimps Gentleman's Club aan de louche kant van de stad? Persoonlijk zie ik geen verschil tussen de twee voorbeelden. Jonge vrouwen worden tegenwoordig overspoeld door seksuele boodschappen en nauwelijks door dagelijkse doses gunstige beelden van het vrouw-zijn (meisjes die emotioneel en geestelijk sterk zijn).
Laten we het begrijpen
Hebben wij eigenlijk het vermogen om iemand ervan te weerhouden een ander te begeren (te zien als een seksding)? Het antwoord is nee! Mijn suggesties voor deze dame zijn, maak een verschil met een andere generatie vrouwen door bijvoorbeeld jongere meisjes toe te staan haar zelfvertrouwen uit haar persoon te zien stralen. Ten tweede moet ze een punt maken om die jonge vrouwen uit te leggen hoe belangrijk het is om hun lichaam te respecteren, maar ze niet op te sommen, ze hebben deze wereld allemaal meer te bieden dan alleen uiterlijke schoonheid.
Ten derde moet zij verschillende vrouwen het recht geven hun eigen wegen door het leven te creëren, ongeacht of zij die wegen moreel ondeugdelijk vindt of niet, laat vrouwen voor zichzelf kiezen. Kortom, meisjes boycotten omdat ze gebruik maken van het door God gegeven recht om zichzelf te beschouwen is niet de oplossing. Nogmaals, het maakt niet uit of hun keuzes slecht lijken te zijn, het enkele feit dat zij de mogelijkheid en het recht hebben om over zichzelf na te denken moet worden gerespecteerd. Meisjes motiveren om elk deel van wie ze zijn te erkennen en te koesteren, emotioneel, spiritueel en ja, zal een prachtige onbetwistbare erfenis achterlaten voor de volgende generatie meisjes.