In dit artikel heb ik het gehad over doctrine - in wezen hoe je je eigen aanpak bepaalt om jezelf, je geliefden en je eigendommen te beschermen. De technieken die we in een "echte" zelfverdedigingscursus behandelen, zijn bedoeld voor als je mogelijkheden om te ontwijken, te vluchten, hulp te halen of te onderhandelen hebben gefaald; of als je redelijkerwijs kunt aannemen dat ze zullen falen (je bent bijvoorbeeld in het damestoilet, iemand komt binnen, doet de deur op slot, steekt meteen een vrouw voor je neer en komt dan op je af).
Misleiding, bluffen, afleiding kunnen allemaal nog steeds werken, maar in dit geval zou het veroorzaken van dood of letsel bij de tegenstander een directe overweging moeten zijn. Ik kan je vertellen dat het in alle gevallen beter is om het offensief in te zetten in plaats van te proberen "stand te houden" door te reageren op een aanval. Wat ik niet voor je kan beslissen is of het acceptabel is om "de beslissing te nemen" om dat te doen. Ik kan je niet vertellen wanneer je geweld moet gebruiken dat iemand pijn doet of doodt - verkrachting is een fantastisch voorbeeld.
Voor veel mensen is verkrachting psychologisch erger dan de dood (in sommige culturen is dit een "norm", zoals in de islamitische beschaving) en in die gevallen kan dodelijk geweld gepast zijn bij een poging tot verkrachting. Als iemand je probeert te verkrachten, probeer je hem te verwonden of te doden als er geen andere rationele of werkbare keuzes zijn. Een prostituee aan de andere kant zou het geslacht kunnen beschouwen als een financiële transactie en verkrachting als diefstal van 100-500 dollar. In dit geval is het niet de moeite waard om je leven of dat van je aanvaller in gevaar te brengen.
Persoonlijk zou ik niet iemand vermoorden of verminken voor $500.00. Maar ik kan en wil niet proberen om die keuze voor jou te maken; je moet het zelf doen. Je moet dit vandaag overwegen en op een regelmatige basis terwijl je groeit en leert in de loop van je leven. Wanneer een echt roofdier je aanvalt, zullen ze je geen tijd geven om het te laten drijven, je zult het "nu" moeten doen.
Ik weet dat als iemand een mes trekt en om mijn portemonnee vraagt, ik die "nu" zal geven. Ik weet dat als er midden in de nacht tegen mijn deur wordt geschopt, ik mijn pistool zal pakken met als doel mijn huis en mijn gezin te verdedigen met een aantal goed gemikte kogels in het lichaam van de indringer. Anders gezegd, de indringer identificeren, hem vragen op de grond te gaan liggen, al die dingen zullen waarschijnlijk worden bereikt - maar zelfs met elk voordeel is het beste waarop de indringer kan hopen dat we allebei omkomen (mogelijke uitkomsten in een gevecht: jij sterft, zij sterven, jullie sterven allebei) omdat ik de beslissing heb genomen om dodelijk geweld te gebruiken om mijn huis en mijn dierbaren te verdedigen als dat nodig is.
Om het "minder moeilijk" te maken gebruik ik een 12 gauge en een 357 magnum zodat ik redelijk verzekerd ben van succes. Natuurlijk gebruik ik messen, knuppels, tasers, pepperspray en al die passieve beschermingsmiddelen zoals vermijden (ik ga niet om met idioten en ik verwelkom ze ook niet in mijn huis), ontsnappen (veilige kamer), ondersteuning (alarmsysteem met automatische respons), communiceren/onderhandelen (dat gaat het beste met een 12 gauge en wetshandhaving onderweg). Wat ik wil zeggen is kies "wanneer je" vandaag, dus als je "moet" kun je meteen aan de slag. Als je nu beslist, kun je je, wanneer de dingen "zijwaarts" gaan, concentreren op "hoe" je ze zult verwonden in plaats van "of" je dat zou moeten doen.