Merci de lire ce rapport. Tout d'abord, je voudrais parler de la formation à l'autodéfense que je visite ces jours-ci. Ensuite, je vous parlerai un peu de moi et de la raison pour laquelle j'écris ce rapport. En ce qui concerne la formation à l'autodéfense, j'ai lu des livres, regardé des vidéos et suivi des cours. Le type d'entraînement normal que j'ai observé est celui d'étudiants se tenant devant une ligne de tir, tandis qu'un enseignant leur demande de prendre des cibles en papier.
Comprenons-le
Sur ordre de l'enseignant, les élèves commencent à tirer. Ces écoles vous demandent d'apporter de 500 à 2000 cartouches lors des séances d'entraînement. Les instructeurs de la plupart des écoles sont d'anciens policiers. Ces anciens policiers forment d'autres personnes de la même manière qu'ils ont été formés. Cependant, les policiers sont formés pour réagir exactement à l'inverse de ce que les citoyens devraient faire. Les citoyens devraient s'entraîner à prévenir les délinquants et à leur échapper, et non à les affronter si possible. Je ne veux pas manquer de respect aux cours d'autodéfense des autres. J'essaie de garder l'esprit ouvert et je pense que la plupart des entraîneurs enseignent quelque chose de valable.
Cependant, vous devez toujours remettre en question ce que vous entendez et examiner ce que vous voyez pour savoir si c'est faisable. Il semble que l'on parle beaucoup d'éviter une fusillade. En revanche, il n'y a pratiquement aucune instruction sur l'évitement, la fuite et l'évasion des délinquants. Le cours de formation normal semble convenir aux trentenaires et aux quarantenaires. En fait, une formation utile devrait être acceptable pour vous, quels que soient votre âge, votre sexe ou vos handicaps physiques. Arrêtons-nous un instant sur le type de confrontation auquel les policiers s'entraînent.
À leur sortie de l'école de police, les policiers sont formés à la recherche d'individus susceptibles d'être impliqués dans des activités douteuses. Supposons que l'agent de police ressente une certaine appréhension. Il sort son pistolet. Il tient l'individu en joue jusqu'à ce qu'il puisse le menotter pour l'interroger. Les policiers peuvent rapidement demander de l'aide à des célébrités, s'ils sont seuls. Cependant, en tant qu'individus, nous ne disposons pas de cette ressource. J'espère que tout le monde sera d'accord avec moi sur ce simple principe.
Qu'y a-t-il de mal à se pavaner sur la route et, si un criminel se met en travers de mon chemin, à déclencher une fusillade ? Dans ce scénario, je marche sur la route en m'occupant de mes affaires. Soit je ne sais pas comment échapper à un criminel, soit je décide que je suis un dur à cuire. Ma fierté m'empêche de m'écarter du chemin. Je vois un homme que je considère comme un voyou. Il s'approche et me tire dessus avec son arme. Je sors alors mon arme et nous avons une fusillade. Cette situation pourrait m'être préjudiciable. Je pourrais me faire tirer dessus en me trompant dans la fusillade.
Disons que, pour les besoins de l'exemple, je réussis. Je le tue et je suis indemne à ce moment-là. Après la fusillade, quelqu'un dans le quartier entend ce qui se passe et appelle la police. La police arrive, gyrophares et sirènes allumés. Les autorités sortent de leur véhicule et pointent leurs armes sur moi. Je lève les mains en l'air et pose mon arme sur le sol. Les forces de l'ordre me menottent et me placent à l'arrière de la voiture de patrouille. À partir de ce moment-là, ils commençaient à m'interroger sur ce qui s'était passé. D'après les cas que j'ai lus, les autorités m'arrêteraient probablement pour quelque chose.
Gardez à l'esprit
L'accusation peut aller du meurtre à la décharge d'une arme à feu dans les limites de la ville. La police m'emmenait au poste où elle me mettait en détention. J'appelle d'abord une société de cautionnement pour qu'elle me libère de prison, à condition que j'aie l'argent nécessaire pour payer la caution. L'agent de cautionnement me facturerait une commission de 10 % du montant de la caution. Si la caution était de $100 000, cela signifierait que je donnerais à la société de cautionnement une commission de $10 000.
La société de cautionnement conserve ses honoraires même si je suis innocenté. Si j'avais l'argent de la caution, je pourrais échapper à la prison. Si je n'avais pas l'argent de la caution, je pourrais languir en prison pendant des mois ou des années dans l'attente d'un procès. La deuxième personne que j'appellerais très rapidement est un avocat spécialisé dans la défense pénale. L'avocat demanderait probablement, je suppose, $50 000 pour commencer à me représenter. Si j'avais obtenu gain de cause, j'aurais échappé à la prison. Les proches de la personne sur laquelle j'ai tiré intenteraient probablement un procès civil contre moi.
Il s'agirait de frais de justice. Selon la situation que je viens de décrire, votre meilleur résultat sera probablement la faillite. Vous pourriez être expulsé de votre domicile, perdre votre voiture et d'autres biens. Le pire résultat pourrait être l'emprisonnement. Je ne trouve aucune de ces deux solutions acceptables. La mort est la conséquence la plus inacceptable. L'idéal est d'empêcher l'auteur de l'infraction à n'importe quel prix. La question qui se pose à vous, l'élève de l'autodéfense, est la suivante : pouvons-nous, en tant que citoyens ordinaires, appliquer précisément les mêmes procédures que les autorités ? Lorsque nous marchons dans la rue, pouvons-nous braquer notre arme sur des personnes simplement parce que nous les soupçonnons, comme le ferait un policier ? Bien sûr que non. C'est absolument ridicule. Si vous le faisiez, vous iriez en prison pour avoir brandi une arme ou avoir commis une agression.
Conclusion
Souhaitons-nous confronter une personne dont nous pensons qu'elle a un comportement criminel ? La réponse doit être clairement non. Ce n'est pas notre travail, c'est celui de la police. Le problème est donc que les techniques de formation actuelles sont basées sur les tactiques utilisées par la police. Les citoyens ordinaires ne peuvent pas faire de même. Inversement, nous devrions faire exactement le contraire de ce que font les autorités. Lorsque nous pensons qu'une menace est présente, nous ne devrions pas nous approcher et l'affronter. Nous devrions être entraînés à nous enfuir avant que la menace ne se transforme en un combat de vie ou de mort. Je ne connais qu'une seule autre personne qui ait tenté de présenter une formation basée sur les manœuvres d'évasion. Après avoir vu ses techniques, je ne pense pas qu'elle y parviendrait. Si vous êtes victime d'une fusillade, seriez-vous capable de dire à la police tout ce que vous avez fait pour éviter la fusillade ? Il est essentiel que vous puissiez le faire !